Homepage
 Weblog Ayfer Koç

donderdag 30 juni 2011

CDA bezorgd over historisch en architectonisch bijzondere huizen aan de Laares


Ik maak me zorgen over de afbraak van historisch en architectonisch bijzondere woningen aan de Tulpstraat en de Laaressingel.

Onlangs heeft de woningbouwvereniging Ons Huis in een persbericht aangegeven dat 14 woningen aan de Tulpstraat gesloopt gaan worden. En van de 20 woningen aan de Laaressingel zullen alleen de voorgevels behouden blijven. De rest van de woningen wordt of ingrijpend gerenoveerd of grondig vernieuwd.
Ik vind het erg jammer dat Ons Huis dit besloten heeft. De woningen aan de Tulpstraat vormen met het kinderdagverblijf, en de basisschool een schitterend geheel uit de periode van het interbellum en zeer kenmerkend voor de Laares. De woningen van de Laaressingel vormen een historisch samenhangend geheel met het gedeelte van de singels in het algemeen. Dit is ook de mening geweest van de inmiddels opgeheven gemeentelijke monumentencommissie.

Deze argumenten vindt men blijkbaar niet belangrijk. Tot voor kort was de afspraak dat de woningen aan de Tulpstraat en de Laaressingel alleen gerenoveerd zouden worden. En in een keer vindt men dat het toch anders moet. Met het bericht van Ons Huis zijn de bewoners totaal verrast. “Ze beloven inspraak en ze doen dan toch al wat ze van plan waren”. Dit is helaas wat je hier ook hoort van teleurgestelde bewoners. Dit project begint te lijken op het verhaal rond Sanders. Hier wordt weer een afspraak geschonden en wordt het historisch ensemble afgebroken.

Wat ik niet begrijp is hoe de WOM, Wijkontwikkelingsmaatschappij de Laares, en Ons Huis (lid van de WOM) is omgegaan met de bewonerscommissie en de Stichting Historische Sociëteit Enschede en Lonneker. Zo werden brieven niet beantwoord, pogingen om afspraken te maken zijn mislukt of afspraken en verantwoordelijkheden werden doorgesluisd naar iemand anders. En informatie-aanvragen werden bij Ons Huis en WOM niet beantwoord. Zo ga je niet om met burgers. In deze tijd waarin veel geklaagd wordt over maatschappelijke onverschilligheid, moeten we trots zijn op deze Enschedeërs die zich vrijwillig inzetten voor hun omgeving en voor het behoud van ons cultureel erfgoed.
Het kan namelijk ook anders. Zie het voorbeeld in de Geraniumstraat, tegenover de Laares, waarbij woningbouwvereniging Domijn goed heeft geluisterd naar de wensen van de bewoners. Er is een renovatieplan gemaakt waarbij rekening is gehouden met de sfeer van vroeger. Bewoners waren zeer tevreden over dit proces.

Op 5 juli ga ik de wethouder vragen over de gang van zaken en of ze toch nog met WOM wil kijken of deze woningen niet behouden kunnen blijven.


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

donderdag 23 juni 2011

Reactie op onderzoek in- en uitstroombeleid


Onlangs is het onderzoek van de Rekenkamercommissie naar in- en uitstroombeleid uitgebracht en besproken in de stedelijke commissie. We zijn blij met dit onderzoek en ook blij dat het college de conclusies en aanbevelingen van dit onderzoek wil overnemen. Wij constateren dat er met veel enthousiasme en inzet aan allerlei knoppen wordt gedraaid maar dat men niet weet of men aan de juiste knoppen draait. Daarover heeft de wethouder Myra Koomen aangegeven dat ze een onderzoek laat verrichten door de UT naar de effectiviteit van de instrumenten

Wij zijn als CDA een groot pleiter geweest van het instrument Work First ter terugdringing van instroom. Nu wordt dit instrument echter neergelegd bij de werkgever i.p.v de DCW. Als je dit instrument overlaat aan de werkgever dan is de stok achter de deur weg en verwatert het effect van dit instrument. Mijn vraag aan de wethouder was hoe houd je grip op dit instrument? M.a.w. zal het afschrikeffect nog steeds optreden als je dit instrument overlaat aan de werkgever? De wethouder heeft beloofd dat begin volgend jaar een evaluatie komt van de nieuwe werkwijze.

Tenslotte blijkt ook uit dit onderzoek dat het Werkplein nog steeds lijdt aan een stoffig imago. Nu is er onlangs een grote campagne opgezet maar dat lijkt ons niet voldoende. Wat we uit de praktijk horen is dat men niet altijd tevreden is over de ervaring die men heeft met het Werkplein. In de schriftelijke beantwoording van de wethouder staat niets over dit onderwerp. Ik heb de wethouder gevraagd wat ze concreet gaat doen aan imagoverbetering van het Werkplein. De wethouder kon dit beeld niet bevestigen. Ze hoort in het algemeen positieve berichten. Ze gaf wel aan dat het Werkplein hard moet blijven werken aan haar dienstverlening en imago. Ik weet dat de afgelopen tijd de tevredenheid van werkgevers gestegen is maar toch begrijp ik niet waarom 80 a 90 % van de uitzendkrachten uit de bakken komt van het Werkplein en bedrijven niet rechtstreeks gratis het Werkplein daarvoor benaderen.


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

woensdag 22 juni 2011

Evaluatie NVU-demonstratie


Afgelopen dinsdag heeft onze burgemeester Peter den Oudsten een aantal burgers uitgenodigd die eerder hun verontwaardiging hadden geuit richting de burgemeester over de NVU demonstratie. Het was een evaluatie waarbij burgers, leden van de anti fascistische actiegroep LaatZenietLopen, medewerkers van Artikel 1 Overijssel en raadsleden de mogelijkheid kregen om hun mening te geven over het verloop van de NVU-demonstratie.

Een aantal burgers heeft zich beklaagd over het hardhandig optreden van de politie en zich zeer onveilig gevoeld die dag. Zo gaf een vader aan dat zijn zoon als onschuldig kind ook hardhandig aangepakt is en dat hij geen vertrouwen meer heeft in de politie. De burgemeester heeft aangeboden om met zijn zoon te praten en desnoods zou hij hem zelf bellen.

De vragen over kosten en plaats en tijd die ik eerder heb gesteld aan de burgemeester zijn hier ook aan de orde geweest. Zo snapt een bewoner van het aangewezen risicogebied en werkzaam bij het Muziekkwartier, niet waarom er tonnen besteed worden aan dit soort activiteiten terwijl bij cultuur fors gesneden wordt. Hij kan dit niet rijmen. Meerdere malen is ook aangegeven waarom juist op zaterdag en in het Centrum de demonstratie moest plaatsvinden en niet ergens op een weiland.
Een andere burger begrijpt niet dat een aantal weken na het mooie feest met FC Twente deze verschrikkelijke gebeurtenis plaats kon vinden. Veel burgers gaven ook aan dat de burgemeester en de politiek veel duidelijker een statement hadden moeten maken. Waar staat Enschede nu voor? Waar bleef de steun voor de internationale samenleving in Enschede die vreedzaam samenleeft?

Peter den Oudsten gaf aan dat Enschede geen traditie kent van dergelijke demonstraties en hierin geen ervaring heeft. Op een weiland organiseren kan niet want dan ridiculiseer je het grondrecht om te demonstreren. Als het gaat om het hardhandig optreden dan zijn er niet veel officiële klachten binnen gekomen: 2 klachten en 1 aangifte. Men kan nog steeds aangifte doen. Op basis van 4 uur durende video kan er nog steeds bekeken worden of onterecht geweld is gepleegd. Als het gaat om het tijdstip en route gaf de burgemeester aan dat hier de volgende keer scherper op gelet gaat worden.

En nu het verwijt richting de politiek dat de politiek geen duidelijk statement heeft gemaakt. Ik heb zelf in onze CDA-fractie gevraagd of we niet duidelijk onze mening moeten geven over de verderfelijke ideologie van de NVU. Uiteindelijk is er voor gekozen om dit niet te doen, want je moet deze organisatie zo weinig mogelijk aandacht geven. Hoe minder aandacht je geeft aan deze organisatie hoe minder mensen erop af zullen komen en hoe minder succesvol hun demonstratie zal verlopen. Bovendien hebben ze het recht om te demonstreren.
Wat is er uiteindelijk gebeurt? Door de social media zijn er enorm veel mensen opgeroepen om te gaan demonstreren. En juist het effect van de social media is onderschat. Juist wat we niet wilden, extra aandacht aan deze verderfelijke groep, is bewerkstelligd door social media: organiseren van veel tegendemonstranten.

Met deze kennis en ervaring zullen we de volgende keer anders communiceren. We zullen ook kijken hoe we social media hierbij kunnen gebruiken.

De burgemeester sloot met een vraag hoe we in de toekomst dialoog kunnen organiseren. Hier kwam niet echt een duidelijk antwoord op. Er is wel behoefte aan een dialoog maar in welke vorm is nog niet duidelijk. Ik vond het een goede en geslaagde bijeenkomst waarbij iedereen de gelegenheid kreeg om zijn zegje te doen.


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

woensdag 8 juni 2011

Het lelijk eendje aan de Walstraat


De Twentse Schouwburg krijgt een nieuwe bestemming inclusief de toneeltoren. Onlangs zag ik een foto van de nieuwe woontoren. Ik schrok van de grootte, de kleur en de vorm. Het is een gebouw wat qua grootte, architectuur en kleur absoluut niet past in het knusse en authentieke Walstraat. Tijdens het debat over het cultuurhistorisch erfgoed in Enschede werd ik door verschillende mensen aangesproken over dit lelijk eendje. Wie beslist nu dat een dergelijk gebouw past in deze straat? En welke criteria hanteert men daarbij? Dat is inderdaad de veelbesproken welstandcommissie. En deze commissie heeft voor dit gebouw de criteria van het Historisch Stadshart gebruikt voor het toetsen van bouwaanvragen.
Als het gaat om dit wooncomplex dan komt deze commissie tot de conclusie dat deze woontoren voldoet aan de eisen van welstand; alleen moet er bij de uitvoering nog wel afgestemd worden over de kleur van de stenen.

In de welstandsnota staat dat sommige nieuwbouw echter een schaal en detaillering heeft die niet in het kleinschalige stadshart past. Daarom let de welstandcommissie op schaal en detaillering van nieuwe panden en op de verticale ritmiek in het straatbeeld. De gebouwen moeten samen een harmonieus straatbeeld vormen en het materiaalgebruik moet passen in een historisch stadshart.

Kijkend naar het plaatje en de criteria kom ik tot de conclusie dat dit complex niet past in de hierboven genoemde criteria. Het is te groot, architectonisch niet passend bij de andere gebouwen, en te grijs. Toch heeft de welstandcommissie anders geoordeeld. Mijn vraag richting het college is dan ook: wat is voor de commissie passende grootte, detaillering en harmonieus. En heeft de commissie op basis van een presentatie dit beoordeeld of is de commissie ter plekke geweest en de sfeer geproefd. En kennen de leden van de welstandcommissie deze straat, de geschiedenis en de cultuurhistorische waarde van deze straat? Want de leden van de welstandcommissie komen niet uit Enschede.

Dit is weer een advisering van de welstandcommissie die niet overeenkomt met de welstandsbeleving van de Enschedese samenleving. Wij krijgen als Raad eind dit jaar een evaluatie over de tevredenheid van de welstandcommissie. Daar ben ik uiteraard zeer blij mee. Het is dan misschien ook een moment om stil te staan of een structurele stadsbouwmeester niet beter ingezet kan worden voor de toetsing van bouwplannen aan de eisen van welstand.
Helaas is de sloop- en bouwvergunning al afgegeven en zijn de ontwerpen eind 2009 behandeld in de vorige raad. Toch wil ik het college vragen of zij de nieuwe eigenaren Woningcorporatie Ons Huis en bouwer Van Wijnen willen vragen om nog eens naar het ontwerp te kijken en om een meer passende gebouw te ontwerpen.

Zo zie je maar. Je kan niet alleen door het slopen van een muurtje het cultuurhistorisch erfgoed vernietigen maar ook door een lelijk gebouw neer te zetten.


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

maandag 6 juni 2011

Motie Kiss and Ride-plaatsen Muziekkwartier


Ik heb ook wethouder Marijke van Hees gevraagd hoe het staat met de Kiss and Ride plaatsen bij het Muziekkwartier. Zie de vragen en de beantwoording hieronder.

Rondvraag commissievergadering Centrum 31 mei 2011 Motie Kiss and Ride-plaatsen Muziekkwartier

In de vergadering van 5 juli 2010 bij de bespreking van de Kadernota 2011-2014 is de motie
van het CDA aangenomen om de mogelijkheden te onderzoeken voor 'kiss en ride' plaatsen bij het Muziekkwartier, waar je maximaal 10 minuten iemand kunt wegbrengen of ophalen. Tevens is ook gevraagd om te kijken naar een ander alternatief om de bereikbaarheid van de Muziekschool Twente voor ouders en bezoekers te verbeteren en bij de programmabegroting met voorstellen te komen.

Op 2 november 2010 heeft het CDA namens ondergetekende intern gevraagd hoe het met de motie staat. Daar werd op gewezen dat de motie in de pijplijn zat.

Het is inmiddels bijna juni 2011; ouders klagen over de parkeermoeilijkheden en er is nog niets gebeurd met deze motie.

1. Kunt u aangeven hoe de stand van zaken is m.b.t. de uitvoering van deze motie?

2. Kunt u ook aangeven wanneer het uiterlijk geregeld is?
Helaas blijkt dat er nog niets aan deze motie is gedaan, terwijl de uitvoering heel eenvoudig is. Een markering en borden zijn voldoende, want de parkeerplekken staat er al. Wethouder Marijke van Hees heeft beloofd dat dit voor het nieuwe schooljaar geregeld wordt


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

Problemen rond ondergrondse afvalpunt Fellini en andere ondernemers


Ik heb in de cetrum vergadering van 31 mei de onderstaande vragen gesteld aan de wethouder.

Tussen Fellini en Cineast en het (oude) muziekcentrum ligt een ondergrondse afvalpunt. Er zijn problemen met de capaciteit van deze ondergrondse afvalpunt. Doordeweeks gaat dit prima maar op vrijdagavond en zaterdag zit dit afvalpunt overvol waardoor er geen afval bij kan. Deze ondernemers krijgen hun afval niet kwijt op vrij- en zaterdagen. Daarnaast is het slecht voor het aanzien en de looproute richting het centrum om alle vuil erbij te gooien.
Dit heeft voor een deel te maken met de beperkte capaciteit van dit afvalpunt maar voor een ander deel ook met het niet functioneren van het pasjessteem. Iedereen kan er gebruik van maken. Ook is het zo dat er meerdere ondernemers/cafe's gebruik (moeten) maken van hetzelfde afvalpunt. Deze problemen doen zich ook voor bij andere ondernemers in het Centrum.

N.a.v. de bovenstaande problemen heeft het CDA de volgende vragen voor de wethouder:
• Zijn deze problemen bij u bekend?
Antwoord wethouder (Marijke van Hees): ja, deze zijn bekend.

• Hoe gaat u dit probleem oplossen?
Antwoord wethouder: De huidige afvalbergpunt is een tijdelijke afvalbergpunt. In week 24 worden kabels aangelegd in deze straat en daarna een grotere afvalbergpunt geplaatst.

• En klopt het dat de Afvaldiensten zoals Twentemilieu wel de afval op zaterdag willen halen maar dat ze geen vergunning hebben om zaterdag de stad in te rijden?
Antwoord wethouder: Het klopt niet dat Twentemilieu niet op zaterdag de vuilnis mag ophalen. Een beperkt aantal vrachtwagens heeft een permanente ontheffing voor een aantal dagen in de week. Per vrachtwagen kan het dus verschillen op welke dagen de ontheffing geldt.


Gepost door Ayfer Koç. 0 reacties

Reageer

Welkom op mijn weblog!

Ayfer Koç

Dit is het weblog van Ayfer Koç.

 

Laatste postings

Archief